中民投副總裁孔林山也對記者表示，中民投初期“首先從大型地面站開始起步，在荒漠、戈壁灘當中建大型電站為主，同時積極的培育和布局分布式?，F在美國、德國的分布式搞得比較好，但他們社會環(huán)境包括產權制度、稅收制度跟中國都是不太一樣，中國有那么多房子，將來是一個很大的市場，具體模式還需要研究。”

另一光伏產業(yè)專家也認為中國樓房的產權制度是制約分布式發(fā)電的一個重要原因，因為我國城市里大部分都是高樓，屋頂發(fā)電涉及屋頂產權歸屬問題，長達25年的電站運營應由誰來投資，利益如何分配，如何調動投資的積極性，都是一個大問題。

沒了補貼怎么辦？

相比火力和水電發(fā)電，光伏發(fā)電最嚴峻的問題就是價格居高不下。根據2011年發(fā)改委網站的通知，2011年7月1日及以后核準的太陽能光伏發(fā)電項目，除西藏仍執(zhí)行每千瓦時1.15元的上網電價外,其余省(區(qū)、市)上網電價均按每千瓦時1元執(zhí)行。2014年甘肅省發(fā)改委確定上網電價時，太陽能光伏發(fā)電每千瓦時0.9元。這一價格遠高于火力發(fā)電的上網電價。從電價中可以推算太陽能的發(fā)電成本要遠高于傳統的火電和水電。

一位業(yè)內人士曾表示，“太陽能發(fā)電成本價需要大約1.2元/度～1.3元/度，國家如果采用1.09元/度的上網電價，將令90%的太陽能光伏板生產商虧損。”

在降低光伏發(fā)電成本問題上，李懷珍說：“降低成本從兩個大方面入手。一個是資金成本，我們有強大資金融通能力，有資本的聚合能力；第二個，要依靠我們專業(yè)的團隊，在技術上尋求突破，要通過技術創(chuàng)新降低成本。”

中民投擁有無可比擬的資金成本優(yōu)勢。此前董文標接受媒體采訪時曾表示，中民投只使用5%以下的資金。這一資本成本相當具有優(yōu)勢。

除了資金成本，中民投另一個“好伙伴”就是光伏產業(yè)的技術革新相當迅速?，F在主要有兩大技術方向，一個是單晶硅/多晶硅技術，另一個是薄膜技術。董文標對兩者的技術差異相當了解，他對搜狐財經談起，“薄膜太陽能技術最大的問題是薄膜老化速度比較快，技術不穩(wěn)定，轉化率不像多晶硅、單晶硅那么穩(wěn)定。”

中民投一直在關注光伏產業(yè)的技術革新問題。目前，一線的太陽能電池廠商都在積極研發(fā)各種各樣的工藝路線，展開高效電池的聯合研發(fā)計劃，目標是提升光電轉換效率，有效降低每瓦的發(fā)電成本。整個光伏產業(yè)鏈比較長，由于技術方向和進步速度的不明朗，貿然切入光伏產品的制造環(huán)節(jié)，風險就很高。

中民投對此有清晰的認識，中民投副總裁孔林山說“現在很多風險在組件的生產，在組件的生產上，如果技術路線選錯了，而其他技術更新更快了，可能很快就把你淘汰掉，所以我們現在先不碰這一塊。”他表示，“我們只是定位發(fā)電做電站，做電站可以算帳，投入是整個組件投入多少錢，產出是電價值多少，中間收益是能算帳的，而且政策具有穩(wěn)定性，即便技術更新了，只是我們成本下降，那就更劃算?，F在技術不更新，能保證收益，技術更新了，成本下降了，電價不調，對我們是更好，把風險都避開了。”

現在的太陽能發(fā)電，還依賴政府補貼，各級政府都推出過相當“給力”的補貼政策，鼓勵太陽能發(fā)電。但也有經濟學家指出，“補貼不能不能補出一個健康的行業(yè)，太陽能產業(yè)要想發(fā)展，還得靠自身的進步。”

中民投也將希望放在技術進步上?？琢稚秸f：“從目前來看，如果沒有補貼，就是賠錢買賣。最終能解決這一問題的就是技術進步，不靠補貼，靠行業(yè)技術進步，把成本就降下來，最終和發(fā)電成本接近，將來是有可能的。技術進步很快，將來成本降下來幾率很大，真正革命性技術變化，成本很可能就會降得非常低。”

“有一個專家跟我談過，他說補貼短期內還是取消不了的，因為成本達不到那一步。但是未來取消政府補貼的一天早晚會到來，靠自己的發(fā)展，也能解決成本的問題。”李懷珍總結說。