*ST超日表示，截至目前，上海一中院是否受理債權(quán)人毅華公司提出的對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請(qǐng)尚存在重大不確定性。如果上海一中院受理破產(chǎn)重整申請(qǐng)，公司還存在因破產(chǎn)重整失敗而被宣告破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司被宣告破產(chǎn)，股票將面臨終止上市風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　在同日公布的其它公告中，*ST超日表示，目前公司正在債券受托管理人的督促和協(xié)助下努力落實(shí)，以最大限度的保障“11超日債”本息的償付，但由于公司已處于資信完全喪失的狀況，償債應(yīng)急保障方案的執(zhí)行效果難以保證，部分保障措施無法實(shí)施。

 

　　公告顯示，在超日債發(fā)行前，超日曾與中信銀行和廣發(fā)銀行簽署協(xié)議，約定當(dāng)債券付息和本金兌付發(fā)生臨時(shí)資金流動(dòng)性不足時(shí)，銀行將給予流動(dòng)貸款支持，不過其不構(gòu)成對(duì)“11超日債”的擔(dān)保。

 

       *ST超日表示，公司在籌集第二期利息過程中，原已提前準(zhǔn)備了付息方案，預(yù)計(jì)能順利償付，因此未向銀行申請(qǐng)執(zhí)行《流動(dòng)性貸款協(xié)議》，但最終由于不可控因素，導(dǎo)致第二期利息出現(xiàn)違約，于是公司向銀行申請(qǐng)執(zhí)行，但兩銀行均表示：《流動(dòng)性貸款支持協(xié)議》是在公司對(duì)債券付息和本金兌付發(fā)生臨時(shí)資金流動(dòng)性不足時(shí)，才能給予的貸款支持，但目前公司發(fā)生的是資金鏈斷裂而引起的資信完全喪失情況，而已非“臨時(shí)性”資金流動(dòng)性不足，公司所提出的流動(dòng)性貸款支持申請(qǐng)難以被執(zhí)行。目前正等待銀行的正式答復(fù)。

 

　　*ST超日還稱，由于受光伏行業(yè)大幅調(diào)整的影響，各銀行紛紛對(duì)光伏企業(yè)收緊貸款的實(shí)際放款額度，公司在2013年度已經(jīng)陷入了資信完全喪失的境地，導(dǎo)致銀行授信額度也難以獲批使用。

 

　　*ST超日披露的文件顯示，在出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)后，公司已盡可能地變現(xiàn)了能變現(xiàn)的光伏組件、電池片等存貨及其它流動(dòng)資產(chǎn)用于緩解公司的流動(dòng)性危機(jī)，盡力償付“11超日債”利息。但相關(guān)緊急償債保障措施執(zhí)行效果不佳，公司仍在盡最大努力通過自身及外部資源籌措“11超日債”第二期利息延期支付的部分，爭(zhēng)取盡快落實(shí)資金到位時(shí)間。

 

　　另外，超日在與銀行應(yīng)收賬款賣斷價(jià)格上也難以達(dá)成一致，因此也無法落實(shí)應(yīng)收賬款賣斷的交易。目前公司正積極地尋求應(yīng)收賬款的潛在買方。