自2月19日開始停牌的*ST超日今日公布相關(guān)進展。一方面，董事長倪開祿雖經(jīng)多方斡旋，但意向合作方仍不愿伸出援手；另一方面，公司日前正式被債權(quán)人上海毅華提出破產(chǎn)重整申請，*ST超日或?qū)⒂纱诉M入破產(chǎn)重整程序。公司股票將于2014年4月8日開市起復(fù)牌。知情人士分析認為，雖然前方似現(xiàn)曙光，但*ST超日前路依舊漫漫且不確定性巨大。

 

　　*ST超日表示，2014年4月3日，公司接到債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司的函，后者以*ST超日不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力為由，向上海市第一中級人民法院提出對公司進行破產(chǎn)重整的申請。
 

　　這也就意味著，除了此前因為公司2013年度經(jīng)審計后的凈利潤為負值而自年報披露日起會出現(xiàn)停牌情形之外，*ST超日遭遇停牌又增加了一條可能性路徑，即如果法院裁定受理申請人的破產(chǎn)重整申請，*ST超日將于公司披露相關(guān)破產(chǎn)重整受理公告后的二十個交易日屆滿后的次一交易日實施停牌。
 

　　此外，如果上海一中院受理破產(chǎn)重整申請，若破產(chǎn)重整失敗，公司將被法院宣告破產(chǎn)清算。如果公司被法院宣告破產(chǎn)清算，根據(jù)深圳證券交易所相關(guān)規(guī)定，*ST超日股票還將面臨被終止上市的風(fēng)險。
 

　　*ST超日表示，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，如果上海一中院受理了債權(quán)人上海毅華提出的對公司進行破產(chǎn)重整的申請，人民法院將指定管理人，債權(quán)人依法申報債權(quán)。其中，未到期的債權(quán)在破產(chǎn)重整申請受理時視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)重整申請受理時起停止計息。管理人依法在規(guī)定期限內(nèi)制訂公司重整計劃草案并提交債權(quán)人會議審議表決。公司債權(quán)人根據(jù)經(jīng)人民法院裁定批準的重整計劃獲得清償，并存在不能全額受償?shù)目赡堋?br />  

　　如果重整計劃草案不能獲得人民法院裁定批準，人民法院將裁定終止公司的重整程序，并宣告公司破產(chǎn)清算。但實際上，截至本公告日，*ST超日還尚未接到上海一中院任何法律文件。該債權(quán)人的申請能否被受理、*ST超日是否進入破產(chǎn)重整程序尚存在重大不確定性。
 

　　*ST超日在《停牌期間重大事項核實情況》中表示，公司實際控制人倪開祿在公司股票停牌期間與多家潛在意向合作方就幫助公司擺脫目前流動性喪失及無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的困境進行了商談，但由于公司現(xiàn)有及或有負債金額較大，其持有的公司股權(quán)被質(zhì)押、查封，公司經(jīng)營狀況尚未有實質(zhì)性好轉(zhuǎn)且財務(wù)狀況尚處于極度困境中等原因，截至本公告日尚未與任何合作方達成合作協(xié)議。