諸多EVA膠膜廠家關(guān)閉，不僅是因為利潤較薄，也與研發(fā)投入不足有關(guān)。

李民告訴記者，檢測EVA膠膜是否靠譜，有一個核心技術(shù)，名為抗“PID（衰減）”能力：常規(guī)的EVA膠膜封裝的組件輸出功率，在潮濕環(huán)境下且高強度的負電壓誘導(dǎo)下，容易發(fā)生PID。而如果EVA材料夠好，其可以減少這類衰減。

這類技術(shù)若做得好，產(chǎn)品就受客戶歡迎，定價也會略高于普通的EVA膠膜。一般而言，通常采購方會要求供應(yīng)商把光伏組件放在相應(yīng)的溫度和強度條件下，在鋁框和電極之間加一個1000V電壓，測試組件于96小時內(nèi)的發(fā)電功率下降幅度是否低于5%。而較好的EVA膠膜還可通過300小時、低于5%發(fā)電功率的測試。“有的采購方甚至要求把組件表面澆上一層水，再去做老化測試，這樣就更苛刻了。”李民說。

幾年前，EVA膠膜尚未形成激烈競爭，各家供應(yīng)商的產(chǎn)能都不算大，EVA膠膜供小于求，因而“抗PID能力”的研發(fā)投入似乎看不出重要性。

但是，目前EVA膠膜的國產(chǎn)化率大幅提升、加之產(chǎn)品定價偏低，福斯特、斯威克、海優(yōu)威等公司會通過產(chǎn)能的規(guī)?；?、較好的抗PID能力、適中的售價，從而將中小廠家擠出市場。福斯特2013年的研發(fā)投入為7861.4萬元，占營業(yè)收入的4%，這一占比已經(jīng)比前幾年略有提高。而相對應(yīng)的則是某些中小型EVA膠膜廠，它們在EVA樹脂成本已經(jīng)高企、利潤極差的情況下，很難挪出資金用于EVA膠膜的技術(shù)研究。