其次，德國有非常復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃工作。

德國的輸電網(wǎng)運營商每年都得重新核算他們的網(wǎng)絡(luò)傳輸能力，以及每年要做出三個網(wǎng)絡(luò)升級的情景：低接入可再生能源比例、中占比和高占比。今后十年輸配電線升級的計劃，每年也都要重新核算。

德國的監(jiān)管機構(gòu)會為今后20年可再生能源并網(wǎng)占比制定三個不同情景，然后每個輸配電企業(yè)都得按照自身情況作出非常復(fù)雜的模型仿真，來對這三個不同的情景要求今后的升級計劃。中國也應(yīng)該提出這樣三個升級情景的規(guī)劃。

“德國電力市場可以解決波動性問題，為什么中國不能?”王仲穎當我們說到德國的能源轉(zhuǎn)型對于中國能源轉(zhuǎn)型的借鑒意義，有人就質(zhì)疑我說，德國是一個國家，這個國家很小，沒有可比性，而且還跟法國、丹麥北歐的電網(wǎng)連著呢，所以可以互通，德國的波動別人可以幫助解決。但我反過來問，中國31的省市自治區(qū)啊，就相當于一個歐洲啊，比如我問2050年中國電力可再生能源比例，就像德國一樣達到80%的話，并不是說所有省市自治區(qū)都達到80%啊，那是不可能的，有的省市自治區(qū)就是100%的可再生能源電力，有的省市自治區(qū)就是60%的可再生能源電力。關(guān)鍵問題在于：歐洲有一個統(tǒng)一的電力市場，而中國還沒有一個完全競爭的電力市場。

“接入煤電還是可再生能源，經(jīng)濟賬的背后還是思路問題”

HarryLehman：我們可以回顧一下，在包括德國在內(nèi)的歐洲，在過去關(guān)于可再生能源并網(wǎng)的過程中，可再生能源占比如果是35-40%，這個比例對于電網(wǎng)消納來說沒什么問題，但如果超過40%，就必須開始強勢需求側(cè)的管理。當然，這種消納的能力高低不同。德國目前已經(jīng)接入了120萬個分散的發(fā)電主體，大家都是低壓接入的，未來會有更多的發(fā)電接入，電力波動可能會更大。

這肯定不是一個技術(shù)的問題。太陽什么時候升起來這個完全可以找建模師計算一下，太陽和風(fēng)的大小不是問題，我覺得建立好的模型，什么時候刮大風(fēng)，這有95%的預(yù)測率，這也不是什么技術(shù)問題，但這個問題卻沒有人做。為什么別人達不到我們的水平?因為這個事情他們沒有做。比如說，最大的問題就是經(jīng)濟性的爭議，這時到底是接煤電還是接什么電，其實技術(shù)不是問題，而經(jīng)濟是問題。所以我覺得，我們要去改變我們的思路，未來的電力系統(tǒng)肯定跟今天的電力系統(tǒng)是完全不一樣的。