*ST超日表示，截至目前，上海一中院是否受理債權人毅華公司提出的對公司進行破產重整的申請尚存在重大不確定性。如果上海一中院受理破產重整申請，公司還存在因破產重整失敗而被宣告破產的風險。如果公司被宣告破產，股票將面臨終止上市風險。

 

　　在同日公布的其它公告中，*ST超日表示，目前公司正在債券受托管理人的督促和協(xié)助下努力落實，以最大限度的保障“11超日債”本息的償付，但由于公司已處于資信完全喪失的狀況，償債應急保障方案的執(zhí)行效果難以保證，部分保障措施無法實施。

 

　　公告顯示，在超日債發(fā)行前，超日曾與中信銀行和廣發(fā)銀行簽署協(xié)議，約定當債券付息和本金兌付發(fā)生臨時資金流動性不足時，銀行將給予流動貸款支持，不過其不構成對“11超日債”的擔保。

 

       *ST超日表示，公司在籌集第二期利息過程中，原已提前準備了付息方案，預計能順利償付，因此未向銀行申請執(zhí)行《流動性貸款協(xié)議》，但最終由于不可控因素，導致第二期利息出現(xiàn)違約，于是公司向銀行申請執(zhí)行，但兩銀行均表示：《流動性貸款支持協(xié)議》是在公司對債券付息和本金兌付發(fā)生臨時資金流動性不足時，才能給予的貸款支持，但目前公司發(fā)生的是資金鏈斷裂而引起的資信完全喪失情況，而已非“臨時性”資金流動性不足，公司所提出的流動性貸款支持申請難以被執(zhí)行。目前正等待銀行的正式答復。

 

　　*ST超日還稱，由于受光伏行業(yè)大幅調整的影響，各銀行紛紛對光伏企業(yè)收緊貸款的實際放款額度，公司在2013年度已經陷入了資信完全喪失的境地，導致銀行授信額度也難以獲批使用。

 

　　*ST超日披露的文件顯示，在出現(xiàn)流動性危機后，公司已盡可能地變現(xiàn)了能變現(xiàn)的光伏組件、電池片等存貨及其它流動資產用于緩解公司的流動性危機，盡力償付“11超日債”利息。但相關緊急償債保障措施執(zhí)行效果不佳，公司仍在盡最大努力通過自身及外部資源籌措“11超日債”第二期利息延期支付的部分，爭取盡快落實資金到位時間。

 

　　另外，超日在與銀行應收賬款賣斷價格上也難以達成一致，因此也無法落實應收賬款賣斷的交易。目前公司正積極地尋求應收賬款的潛在買方。