德國智庫AgoraEnergiewende上周發(fā)表最新研究報告指出，若將英國預(yù)定2023年落成的核能發(fā)電廠發(fā)電費用，以及德國政府2013年對太陽能、在岸(onshore)風(fēng)力發(fā)電、離岸(offshore)風(fēng)力發(fā)電的再生能源回購電價(Feed-inTariff)加以比較，則可發(fā)現(xiàn)若將這些發(fā)電廠啟動35年，則在此期間英國核電廠平均每年的發(fā)電費用為每一千度電(MWh)112歐元，高于德國太陽能發(fā)電廠的73歐元(比核電廠便宜34%)、德國在岸風(fēng)力發(fā)電廠的56歐元(比核電廠便宜50%)以及德國離岸風(fēng)力發(fā)電廠的95歐元(比核電廠便宜15%)。

另外，若加計天然氣(可支援高峰電力需求)的成本，每年的可再生能源(即太陽能、在岸風(fēng)力發(fā)電)費用也低于產(chǎn)生相同電力的核能費用。統(tǒng)計顯示，以太陽能、在岸風(fēng)力發(fā)電以及天然氣產(chǎn)生電力的成本，約較核電與天然氣發(fā)電便宜21%。隨著可再生能源成本愈來愈有競爭力，相信兩者之間的價格差距也會進(jìn)一步拉大。

根據(jù)歐洲可再生能源顧問機(jī)構(gòu)Eclareon3月20日發(fā)表的研究報告，以單位發(fā)電成本(levelizedcostofelectricity,LCOE)來看，德國、意大利以及西班牙已經(jīng)實現(xiàn)太陽發(fā)電成本與傳統(tǒng)發(fā)電成本相當(dāng)(gridparity)的夢想。

不過，Eclareon指出，“gridparity”的成本計算牽涉到許多變量，例如安裝、維修費用、太陽能面板的延續(xù)時間以及法令規(guī)定等等。也就是說，現(xiàn)在仍有許多因素讓太陽能發(fā)電成本難以壓低。

舉例來說，巴西、墨西哥政府允許安裝太陽能系統(tǒng)的消費者把過剩電力轉(zhuǎn)送入國家電網(wǎng)、以供未來之用，進(jìn)而提升民眾的安裝意愿。相較之下，西班牙最新法令卻對太陽能發(fā)電自發(fā)自用加收費用、且民眾家中送入國家電網(wǎng)的過剩電力也得不到補償，這壓抑了市場發(fā)展。