“新瓶裝舊酒”，爭奪定義權
牌局尚未完全開始，各方卻已開始搶占話語權。2014年11月6日，在上海工業(yè)博覽會中舉辦的一場“能源互聯(lián)網時代，誰是下一個阿里巴巴”沙龍上，討論頗具火藥味，爭論焦點在于：什么是能源互聯(lián)網？
目前，美國雖然尚未明確提出能源互聯(lián)網，但其提出的智能電網卻與能源互聯(lián)網的內涵有諸多相似之處。德國于2008年在智能電網的基礎上選擇了6個試點地區(qū)進行為期4年的E－Energy技術創(chuàng)新促進計劃，成為實踐能源互聯(lián)網最早的國家。
在中國，由于目前尚缺乏對能源互聯(lián)網的公認定義，各個機構都給出自己理解的能源互聯(lián)網。
國家電網認為，全球能源互聯(lián)網是以特高壓電網為骨干網架（通道）、以輸送清潔能源為主的全球能源配置平臺，能夠連接大型清潔能源基地以及各種集中式、分布式電源，將清潔能源輸送到各類用戶。“無論智能電網還是能源互聯(lián)網，國家電網的核心還是特高壓，仍舊是在從自己的側重點對能源互聯(lián)網做解釋。”曹寅說。另有業(yè)內人士揶揄稱，“國家電網定義的能源互聯(lián)網，更像是‘能源電線網’”。
4年前曾提出的“泛能網”概念的新奧集團，則順勢將能源互聯(lián)網嫁接在“泛能網”基礎上。
在廖宇看來，目前市面上呈現(xiàn)出三種對能源互聯(lián)網的理解版本：從通信的角度強調各種設備的互聯(lián)，以華為等通信公司為代表；從軟件的角度強調第三方數據的優(yōu)化管理，以美國Opower等公司為代表；以及從國與國之間的角度強調跨區(qū)域電網的互聯(lián)，以國家電網為代表。
“實際上，各方都還在按各自已有業(yè)務的側重在理解能源互聯(lián)網，只能說是‘新瓶裝舊酒’。”曹寅對記者說，上述三種理解合三為一，應是能源互聯(lián)網的全部內涵。
之所以爭論紛紛，更重要源于中國能源互聯(lián)網剛剛發(fā)軔，主要推手仍是能源電力公司，以BAT（百度阿里騰訊）為代表的互聯(lián)網企業(yè)對涉足能源尚缺乏動力。
張雷則認為，根據互聯(lián)網的演化過程，能源互聯(lián)網在中國尚未走到“春秋戰(zhàn)國”階段，而“春秋戰(zhàn)國”在互聯(lián)網發(fā)展過程中的重要性在于，“但凡城邦制都是能夠百家爭鳴，誕生大繁榮的機制，微信如此，淘寶也如此”。
