而這可能是中國光伏的“不祥預(yù)兆”。就在幾周前，美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會（SEIA）副總裁JohnSmirnow還曾預(yù)測，若中美間就“雙反”達成某種類似“價格承諾”的“和解”，其最適合的公布時間便是在APEC峰會上。

彼時，JohnSmirnow強調(diào)，囿于可供化解矛盾的時間已所剩無幾，“若兩周內(nèi)沒有相關(guān)消息披露，那么，中美間通過‘價格承諾’就‘雙反’達成和解的可能性便會大大降低。”

根據(jù)美方計劃，美國商務(wù)部會在今年12月11日公布對華光伏產(chǎn)品反傾銷、反補貼的終裁結(jié)果。而其距今只剩下不足一個月的時間。要知道，美對華光伏二次“雙反”落定，將禍及中國光伏逾30億美元的出口額。

談判結(jié)果取決在手籌碼

相對美國二次“雙反”，最具參考意義的案例，莫過于歐盟2012年時對中國光伏發(fā)起的那場貿(mào)易戰(zhàn)。

在經(jīng)歷了將近一年的拉鋸戰(zhàn)后，2013年7月，這一可能令中國光伏遭受致命打擊的“中歐光伏爭端”，終于以中方承諾“2015年前，中國輸歐光伏產(chǎn)品價格下限將被設(shè)定為0.56歐元/瓦，總量限定為7吉瓦/年”，雙方各讓一步的方式達成“和解”。

或許基于前車之鑒，也基于“價格承諾”的可操作性，在美國對華發(fā)起二次“雙反”后，國內(nèi)業(yè)界便希望并著力以同樣的方式（價格承諾），化解中美貿(mào)易爭端。

然而，如上文所述，這樣的希望正在漸趨渺茫。

“必須認(rèn)識到，中歐光伏爭端的‘和解’，絕不是各自禮讓的結(jié)果。而是因為談判籌碼的分量足夠。”一位深諳國際貿(mào)易規(guī)則的業(yè)界人士向記者強調(diào)，“其實是我們手上的兩張牌，最終把對手逼回了談判桌。其一是對歐盟紅酒的反傾銷；其二是對歐盟多晶硅的反傾銷”。

事實的確如此，在我國商務(wù)部正式宣布對歐盟葡萄酒進行“雙反”調(diào)查的當(dāng)天，法國總統(tǒng)奧朗德便提出要求歐盟制定統(tǒng)一對華貿(mào)易政策。彼時媒體分析，奧朗德的表態(tài)意味著其已充分感到來自國內(nèi)葡農(nóng)的壓力；而除了葡萄酒，2012年11月，我國商務(wù)部還曾對原產(chǎn)于歐盟的太陽能級多晶硅進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查。這則是中國光伏手握的另一張牌。

應(yīng)對美“雙反”也有張牌

就美國對華二次“雙反”，中國光伏手上本來也有一張牌。

2012年時，在我國商務(wù)部對原產(chǎn)于歐盟的太陽能級多晶硅進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查前，就曾展開對原產(chǎn)于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅反傾銷調(diào)查及對原產(chǎn)于美國的進口太陽能級多晶硅反補貼調(diào)查。

2014年1月20日，經(jīng)過詳實的調(diào)查，我國商務(wù)部實施了“對美國進口太陽能級多晶硅征收53.3%-57%反傾銷稅”的貿(mào)易救濟措施；此后又于8月14日暫停了太陽能級多晶硅加工貿(mào)易進口業(yè)務(wù)申請受理（“58號文”，相當(dāng)于暫時禁止了以加工貿(mào)易方式進口太陽能級多晶硅）。

根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署發(fā)布的“58號文”，之所以會暫時禁止以加工貿(mào)易方式進口太陽能級多晶硅，原因是我國“2014年1月20日對自美國和韓國進口太陽能級多晶硅和2014年5月1日對自歐盟進口太陽能級多晶硅采取貿(mào)易救濟措施后，我國加工貿(mào)易項下多晶硅進口出現(xiàn)了激增”。

業(yè)界普遍認(rèn)為，“58號文”是一補救舉措。如此一來，“對美國進口太陽能級多晶硅征收53.3%-57%反傾銷稅”的貿(mào)易救濟措施才能真正產(chǎn)生威懾力，通過給美國多晶硅“巨頭”施加壓力，從而迫使其游說政府和業(yè)界，在美國對華光伏二次“雙反”中讓步。

“這一戰(zhàn)略是符合邏輯的，在美國只有多晶硅企業(yè)可能對‘雙反’施加影響，因為電池組件企業(yè)和SolarWorld是同一立場。如SunPower、FirstSolar等都希望美國政府阻止中國光伏產(chǎn)品進入其市場。”一位光伏業(yè)界人士向記者介紹，“如Hemelock是美國一家具有超過60年歷史的大型化工企業(yè)集團，是半導(dǎo)體時代超過德國瓦克的全球最大多晶硅企業(yè)，在美國業(yè)界和政府層面的影響力巨大”。